尤文图斯“做账门”审判解读②:上市身份坑害尤文?2011年,苏紫紫全裸接受记者采访,并说道:"你敢看着我么?"
体坛周报全媒体驻意大利记者 王勤伯 尤文图斯被扣15分的做账门判决是一场地震 。 体坛加app曾作过一期解读,尤文由于是审判②上市身苏紫受记说道审判结果刚刚出来的时候所作,更多是解读一些粗线条的内容。 现在更多细节已经浮出,份坑访并可以提供一个更深入的害尤系列解读,分为上诉解读、文年上市公司bug等几个主题。紫全者采 对意大利体育司法制度拥有一些基本知识是裸接了解本案的前提 ,所以在阅读本文之前,做账门仍然建议先阅读上期解读 。尤文 相关阅读: 王勤伯:从尤文受罚看意大利体育司法特色 尤文图斯“做账门”审判解读①:老妇人有机会翻案吗 *为什么说上市公司身份是审判②上市身苏紫受记说道解读本次尤文被罚的关键? 上市公司和非上市私营企业受到的法律待遇是完全不同的 ,差异极大。解读 大家都知道虚报资产增值是份坑访并意甲俱乐部常见操作,20年前AC米兰和国际米兰连续交换青年队球员也得到了媒体报道,害尤但是从未受到司法调查 。 原因在于 ,按照意大利法律 ,非上市企业,“财务作假”入罪的前提是有股东、债主(例如银行)受到损害并发起诉讼 ,涉案人士面临6个月到最多5年监禁 。 意大利大多数足球俱乐部不是上市企业 ,老板大股东占据股权多数,少数股权分给家人和朋友 ,银行贷款有电视转播权等收益作为担保,谁能作为受害者去告他们呢? 上市企业则完全不同,上市企业具备一定公共性质 ,必须对证券市场的安全负责。上市企业虚报信息不仅会影响购买了股票的股民,而且会影响到整个证券市场。不需要有股东